AEBOX/Redacción/--La ruptura profesional entre Isaac «Pitbull» Cruz y su padre, Isaac Cruz Sr., ha dado un nuevo paso después de que el entrenador acudiera al tradicional Martes de Café del Consejo Mundial de Boxeo (CMB) para solicitar la intervención de su presidente, Mauricio Sulaimán. El padre del púgil mexicano reclama una compensación por los 17 años que dedicó a formar y dirigir la carrera de su hijo y considera razonable recibir el 10 % de sus futuras bolsas.
Cruz Sr. expuso su situación ante los medios y recordó los comienzos de Isaac en el boxeo profesional, cuando disputaba combates de cuatro, seis y ocho asaltos y el equipo atravesaba dificultades económicas para cubrir desplazamientos y gastos básicos. Según su versión, durante aquella etapa podía percibir hasta un 30 % de las bolsas como representante, aunque parte de ese dinero se repartía entre los demás integrantes del equipo.
Ahora, tras quedar fuera de la estructura deportiva del boxeador, plantea recibir una parte de los ingresos que genere en sus próximos combates como compensación por el trabajo realizado durante casi dos décadas.
«Cuando menos que él me diera un 10 % de cada pelea estaría perfecto», declaró a AC Sports, explicando que durante muchos años priorizó el desarrollo deportivo de su hijo y las necesidades del equipo por encima de cualquier beneficio económico personal.
De trabajar juntos durante 17 años al Canelo Team
La separación se produjo cuando el «Pitbull» decidió iniciar una nueva etapa profesional bajo la dirección de Eddy Reynoso, entrenador de Saúl «Canelo» Álvarez y responsable del conocido Canelo Team.
El propio Isaac Cruz había explicado anteriormente que su decisión respondía a la búsqueda de crecimiento profesional. El mexicano resumió aquella transición señalando que «todo tiene un principio y un final» y defendió su derecho a tomar un nuevo rumbo deportivo. También negó que el cambio de entrenador significara necesariamente una ruptura personal con su padre.
Sin embargo, el final de la relación laboral ha abierto ahora un debate sobre la compensación que podría corresponder al entrenador por los años dedicados a la carrera del púgil. Por el momento, Isaac Cruz no ha hecho pública una respuesta a la petición económica de su padre ni se ha anunciado un acuerdo entre ambos.
Cruz Sr. también ha planteado la posibilidad de ofrecer una rueda de prensa para ampliar su versión de los hechos y ha pedido que su hijo participe para explicar públicamente las razones que llevaron al final de su relación profesional.
Mauricio Sulaimán ofrece acercar a las dos partes
El presidente del CMB escuchó la reclamación durante el Martes de Café y señaló que el asunto debe abordarse desde los ámbitos legal y familiar. Sulaimán se mostró dispuesto a facilitar un acercamiento para que padre e hijo puedan exponer sus respectivas posiciones e intentar encontrar una salida al conflicto.
La intervención del organismo no supone, por ahora, que exista una resolución sobre la reclamación económica. La posible compensación y sus condiciones continúan pendientes de lo que puedan acordar las partes y de las cuestiones legales que correspondan.
El caso reúne así dos dimensiones diferentes: una relación familiar y los intereses profesionales derivados de una carrera deportiva que el padre asegura haber ayudado a construir desde sus primeros combates.
El «Pitbull» sigue adelante con su carrera
Mientras se intenta encontrar una solución, Isaac «Pitbull» Cruz continúa centrado en su trayectoria deportiva. El pasado 19 de septiembre derrotó por nocaut en el sexto asalto al puertorriqueño Néstor Bravo en San Diego y retuvo el título interino superligero del CMB. El combate supuso, además, su primera actuación con Eddy Reynoso en la esquina.
El mexicano pretende seguir compitiendo en las 140 libras, aunque también se barajan posibilidades en el peso ligero y el superligero, con la mirada puesta en grandes combates y en la opción de luchar por un título mundial absoluto.
Por ahora, el futuro deportivo del campeón y la reclamación de su padre avanzan por caminos paralelos. La incógnita está en si ambos conseguirán resolver sus diferencias mediante el diálogo o si la disputa por la compensación económica terminará trasladándose a otros ámbitos.
