AEBOX/Gonzalo Campos.
Cansados estamos ya de las decisiones que los jueces toman dependiendo de si eres local o visitante. Anoche en Alemania, la vallisoletana Isabel Rivero comprobó lo que es recibir una decisión controvertida pese a haber dominado y vencido en su combate frente a la alemana Sarah Bormann.
La pelea mostró desde el inicio que la estrategia de Isabel iba a marcar la pelea desde su inicio.
Aunque la local se lanzó con su mano adelantada a por la pelea, Rivero mantuvo a la alemana en la distancia golpeando y saliendo, y asalto tras asalto fue cociendo a fuego lento una victoria incontestable que con mucho esfuerzo y disciplina se fue cimentando.
Los asaltos pasaban y la campeona pese a llevar la iniciativa no encontraba la manera de alcanzar a la española, que con frialdad y disciplina entraba, golpeaba y salía, desesperando a boxeadora y esquina rivales, que con muy mala cara veían como la pelea se les iba alejando cada vez mas.
Al finalizar el combate los jueces dieron unas puntuaciones muy dispares. El español Manuel Oliver vio ganar a Rivero con un 96-94, el juez de Luxemburgo vio ganar a Bormann con una puntuación de 97-93 y el juez alemán un vergonzoso 99-93, culminando un vergonzante y parcial juicio.
Rivero no hizo una pelea inmaculada en la que barrió a la campeona alemana Bormann, pero luchó y venció de manera clara por dos puntos debiendo llevarse la victoria y el cinturón de campeona mundial del peso mínimo para España.
