AEBOX/Vicente Campos/–Las recientes declaraciones de Sergio “Maravilla” Martínez han reabierto uno de los debates más recurrentes del boxeo moderno: el verdadero nivel de los grandes campeones de la era reciente. El ex campeón mundial argentino, una de las figuras más brillantes que ha dado el peso medio en las últimas décadas, analizó con dureza la trayectoria de Gennady Golovkin y también dejó interesantes reflexiones sobre la carrera de Saúl “Canelo” Álvarez.
Durante una entrevista concedida en el canal de Jordi Wild, el púgil argentino reconoció sin rodeos el enorme talento del kazajo, al que definió como un “supercampeón”, aunque dejó claro que, en su opinión, la imagen de invencibilidad que acompañó a “GGG” durante buena parte de su carrera estuvo favorecida por el tipo de rivales a los que enfrentó.
Maravilla puso como ejemplo el combate entre Golovkin y Daniel Jacobs, una pelea en la que el estadounidense consiguió complicar seriamente al kazajo gracias a su planteamiento táctico. Para el argentino, aquel combate dejó claro que ante rivales de élite, el dominio de Golovkin no era tan aplastante como muchos aseguraban.
El argentino también fue especialmente crítico al hablar del contexto físico de muchos de los oponentes del kazajo durante sus años de máximo esplendor. Según Martínez, varios de ellos llegaban en el tramo final de sus carreras o directamente eran boxeadores naturales de categorías inferiores que subían al peso medio para enfrentarse al temible noqueador.
“Muchos de los rivales que tuvo en su prime eran tipos a los que les crujía el cuerpo entero; muchos estaban terminados o eran pesos welter subidos a medio”, afirmó el ex campeón mundial, dejando claro que considera a Golovkin una figura “sobrevalorada” dentro de la historia reciente del boxeo.
Las palabras de Maravilla no tardaron en generar debate entre aficionados y especialistas, especialmente teniendo en cuenta que Golovkin fue durante años uno de los boxeadores más temidos del planeta y protagonista de una de las rivalidades más importantes de la última década junto a Canelo Álvarez.
Precisamente sobre el mexicano también habló el argentino, aunque con un tono diferente. Martínez sí considera a Canelo una de las grandes figuras históricas del boxeo, pero cree que el éxito del tapatío también ha estado acompañado de una gestión de carrera muy inteligente.
Según Maravilla, el equipo de Canelo ha sabido elegir cuidadosamente los momentos exactos para afrontar determinadas peleas, evitando riesgos innecesarios y enfrentando a ciertos rivales cuando ya no se encontraban en su mejor versión.
“En el momento justo enfrentó a quienes tenía que enfrentar, en la posición justa”, explicó Martínez, dando a entender que una mala planificación podría haber cambiado radicalmente la carrera del campeón mexicano.
Las declaraciones del argentino vuelven a poner sobre la mesa una cuestión cada vez más discutida en el boxeo moderno: hasta qué punto el legado de un campeón depende únicamente de su talento o también de cómo se construye su carrera. Porque más allá de cinturones, récords y nocauts, el debate sobre la calidad de los rivales y el momento en el que se producen las grandes peleas sigue siendo uno de los temas más controvertidos del pugilismo actual.
